A TПеремога Трампа могла б вплинути на війну між Україною та Росією, посилити позиції Путіна, створити виклики для Зеленського та змусити Європу переосмислити свою стратегію безпеки в умовах зменшеної участі США.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky and former US President Donald Trump, shake hands during a meeting, in New York City, on Sept. 27, 2024. Photo: Alex Kent / AFP
Якби Дональд Трамп переміг на сьогоднішніх президентських виборах у США, це, ймовірно, спричинило б значний зсув у політиці США щодо війни в Україні. Трамп послідовно висловлював скептицизм щодо подальшої участі США в Україні, стверджуючи, що цей конфлікт не є основним інтересом США і пропонуючи зосередитися на переговорах для досягнення врегулювання.
Якщо Трамп обійме посаду з такою позицією, наслідки можуть змінити хід війни. Ось кілька можливих сценаріїв:
Зміна політики США та скорочення підтримки
Перемога Трампа може призвести до скорочення або повної зупинки військової та фінансової допомоги Україні з боку США. Підтримка США була критично важливою: мільярди доларів на військову допомогу та сучасну зброю значно зміцнили українські сили. Трамп може зосередитися на врегулюванні шляхом переговорів замість подальшого фінансування оборони України. Вихід чи зменшення підтримки з боку США, ймовірно, послабить військові можливості України, які значною мірою залежать від HIMARS, систем протиповітряної оборони та розвідки, що постачаються США.
Вплив на НАТО та єдність Європи
Зменшена роль США може створити безпрецедентний тиск на НАТО та Європейський Союз, які мають самостійно підтримувати Україну. Хоча європейські країни надали значну допомогу, їхні ресурси та можливості не відповідають американським. ЄС зіштовхнеться з величезним фінансовим і логістичним тягарем, і без лідерства США в НАТО може виникнути розкол щодо обсягу та характеру подальшої підтримки України.
Деякі європейські країни, такі як Польща, країни Балтії та Велика Британія, рішуче підтримують Україну та, можливо, продовжать надавати допомогу навіть без участі США. Однак більш заможні та впливові країни, як Німеччина та Франція, які історично схиляються до дипломатії та обережні щодо ескалації, можуть виступати за мирне врегулювання, що може призвести до розбіжностей у політиці всередині ЄС.
Можливе мирне врегулювання та перевага для Росії
Бажання Трампа досягти «швидкої угоди» може підбадьорити Путіна. Сценарій, в якому США підштовхують Україну до переговорів, може вимагати значних територіальних поступок, залишаючи Україну вразливою та, можливо, змушуючи Зеленського прийняти невигідні умови. Риторика Трампа іноді припускала готовність дозволити Росії зберегти контроль над спірними територіями на сході України, що може послабити позиції України та сигналізувати Путіну про ефективність його агресивної тактики.
Якщо буде досягнуто врегулювання, яке зберігає певні територіальні надбання Росії, це не тільки підсилить Путіна внутрішньо, підтвердивши його наратив про силу Росії, але й створить небезпечний прецедент. Це покаже, що територіальна агресія може дати результат, можливо, надихаючи інші країни з подібними амбіціями.
Європейська самостійність та військове нарощування
З можливим зменшенням участі США ЄС зіштовхнеться з важливим моментом: або посилити колективну оборону, або ризикувати поступкою під тиском Росії. Європа має економічну міць, щоб врівноважити Росію, якщо повністю об'єднається, але для цього потрібне значне збільшення витрат на оборону, прискорення військової інтеграції та посилення військово-промислового комплексу, щоб стати самодостатньою.
ЄС потрібно буде прийняти інтегрований підхід до оборони, який зараз не існує в необхідних масштабах. Оскільки багато країн ЄС сильно залежать від американських військових технологій і розвідки, перехід до самостійної підтримки України потребуватиме років для перебудови та інвестицій. Країни, такі як Німеччина, які неохоче інвестували значні кошти в оборону, мають швидко змінити свою політику.
Стратегічний глухий кут або ослаблення України без підтримки США
Без подальшої допомоги США Україні може бути важко зберегти поточний рівень опору проти Росії. Зміна політики США може призвести до повільнішої та дорожчої війни на виснаження, коли Україна змушена захищати свою територію без достатніх ресурсів для повернення окупованих Росією районів. Одна лише підтримка Європи може не бути достатньою для підтримки всього обсягу військових операцій України, що може призвести до стратегічного глухого кута, в якому обидві сторони залишаються окопаними без вирішального результату.
Цей сценарій може призвести до замороженого конфлікту, коли Україна втрачає де-факто контроль над східними територіями, зберігаючи при цьому обмежену підтримку Заходу. Це було б вигідно для Росії, оскільки вона, ймовірно, зберегла б контроль над вже анексованими регіонами та зіткнулася б з меншим міжнародним тиском на вихід.
Питання європейських можливостей без підтримки США
ЄС, без підтримки США, може опинитися у невигідному становищі через масштаб російської військової сили. Росія, незважаючи на економічні виклики та логістичні проблеми, зберігає міцну військову інфраструктуру, яку європейські сили самостійно можуть не подужати. Відсутність США залишить значний розрив у військових можливостях НАТО, особливо в галузях повітряної підтримки, розвідки та логістики.
ЄС також буде важко зрівнятися з рівнем передових озброєнь та фінансових ресурсів, які надали США. Хоча європейські країни могли б продовжити постачання зброї Україні, зменшення потоку високотехнологічних систем та відсутність американських розвідувальних активів послабило б оборону України. Додатково, європейські країни могли б бути змушені обмежувати свої запаси для власної безпеки, зменшуючи обсяг і якість допомоги, яку вони можуть надавати Україні.
Можливі наслідки для глобального впливу та союзів
Перемога Трампа, яка призведе до виходу США з України, може змінити глобальні альянси. Східноєвропейські країни, побоюючись агресії Росії, можуть шукати тісніших двосторонніх оборонних зв'язків з неєвропейськими союзниками, такими як Велика Британія, Японія чи навіть Австралія. Тим часом Росія, ймовірно, ще більше зблизиться з Китаєм, почувши себе впевненою завдяки розколу Заходу.
Крім того, вихід США з України може сигналізувати авторитарним режимам у всьому світі, що Захід розділений і може не втручатися проти агресивних дій, що потенційно підвищить нестабільність в інших регіонах. Якщо США будуть сприйматися як ненадійний союзник, європейські країни можуть прагнути поглибити свої військові та економічні зв’язки одна з одною, можливо, прискорюючи інтеграцію оборони ЄС та зменшуючи центральну роль США у європейській безпеці.
Хто вийде переможцем?
Перевага для Путіна:
Якщо політика Трампа призведе до скорочення підтримки України з боку США, а Європа не зможе достатньо компенсувати цей розрив, Путін, ймовірно, отримає стратегічну перевагу. Такий сценарій підтвердить його довгострокову стратегію витримати стійкість Заходу і створить можливості для подальшого впливу в Східній Європі. Росія могла б закріпити свій контроль над окупованими територіями, а Путін отримав би значну пропагандистську перемогу, показуючи Захід як розколотий і непослідовний.
Виклик для Зеленського:
Без підтримки США Зеленському доведеться боротися зі значними труднощами. Хоча Європа могла б продовжити надавати деяку допомогу, її масштаби не відповідатимуть тим ресурсам, які Україна отримувала від США. У такому випадку Зеленському, можливо, доведеться вибирати між прийняттям потенційно невигідного мирного врегулювання або продовженням затяжного, дорогого конфлікту з обмеженими ресурсами.
Роль ЄС та НАТО:
Без участі США ЄС та НАТО змушені будуть зіткнутися зі своїми вразливими місцями у сфері безпеки. Це може підштовхнути Європу до стратегічної автономії, але це буде складний і тривалий процес. Якщо Європа зможе об'єднатися та суттєво інвестувати в свої оборонні можливості, це дозволить до певної міри збалансувати вплив Росії. Однак досягнення цього вимагатиме безпрецедентної співпраці та фінансування, що наразі є непевним.
Висновок
У короткостроковій перспективі перемога Трампа та подальший вихід США можуть бути вигідними для Путіна, дозволяючи йому закріпити досягнення в Україні та послабити позиції України на полі бою. Хоча Європа могла б спробувати посилити підтримку, замінити американську військову та фінансову підтримку буде важко. Росія може отримати перевагу, принаймні тимчасово, і будь-яка надія на перемогу України стане значно складнішою.
У довгостроковій перспективі зменшення ролі США в європейській безпеці може мотивувати ЄС зміцнювати свою оборону та прагнути стратегічної автономії, хоча цей перехід буде обтяжений викликами і не принесе негайних результатів. Зрештою, здатність Заходу стримувати агресію Росії значно послабиться без підтримки США, що може призвести до подальшої нестабільності в регіоні та за його межами.
Author Dr. Mohammad Zahoor
Comments