08.12.2024
Я надзвичайно пишаюся тим, що моє ім’я назавжди вписане в історію відродження культурної спадщини України. Як покровитель цього унікального проєкту, моє ім’я тепер увічнене на сторінках кожного примірника нот прем’єрного видання першої опери одного з великих класичних композиторів України:
Дмитро Бортнянський
Український бароковий композитор, співак та диригент
Дмитро Бортнянський народився у 1751 році в українському місті Глухів. Йому судилося стати видатною постаттю в європейській класичній музиці. Його мати була українкою, а родина батька походила з лемківського села Бортне, що нині знаходиться на території сучасної Польщі. Дмитро провів понад десять років, навчаючись в Італії, де опанував останні музичні тенденції свого часу та зробив значний внесок у розвиток класичної музики на європейському континенті.
Прем’єра першої опери Бортнянського, «Креонт», відбулася у Венеції в 1776 році та мала приголомшливий успіх. Однак рукописна партитура опери зникла, і понад два століття вважалася втраченою. Нещодавно цей безцінний твір було віднайдено в одній із бібліотек Лісабона, що стало винятковою культурною подією для всього людства.
Опера, натхненна сюжетами давньогрецької міфології, розповідає історію Креонта, правителя Фів, та його протистояння з Антигоною, дочкою Едіпа. Антигона порушує указ Креонта, поховавши свого брата Полініка, якого було визнано зрадником, і піднімає теми стійкості та спротиву тиранії. Ці теми особливо близькі сьогодні українцям, які мужньо захищають свою батьківщину від сучасного агресора.
Віднайдення опери Бортнянського не має історичних аналогів і є безцінною спадщиною української музичної культури. Твір цього 25-річного композитора мав бути терміново представлений, оскільки російські зусилля були спрямовані на те, щоб привласнити цю оперу як твір російського композитора. Було життєво важливо повернути цей шедевр до культурної спадщини України та запобігти подальшому привласненню творів українських митців Росією.
З Божою допомогою опера «Креонт» була урочисто виконана 11 листопада 2024 року в Києві, повернувши цей винятковий твір до європейського та світового культурного простору після майже 250 років.
Учасники проєкту:
-
Національний президентський оркестр України
-
Національна академічна хорова капела «Думка»
-
Українські солісти під керівництвом диригента та режисера-постановника Германа Макаренка
-
Автор і ініціатор проєкту: Народний артист України Герман Макаренко
-
Співініціатор та співспонсор: Мохаммад Захур
-
Виконання та управління проєктом: YUNA Music Awards та Павло Шилько
Цей масштабний проєкт відбувся під патронатом ЮНЕСКО за особистої підтримки генерального директора пані Одрі Азуле. Партнерами заходу виступили Генеральне управління з обслуговування іноземних представництв, Інститут ECOGINTOKS та Фонд «Місія Україна».
VIP-захід 11 листопада 2024 року був організований у Дипломатичній академії України при Міністерстві закордонних справ України. Серед почесних гостей були міністр культури та стратегічної комунікації України Микола Точицький, міністр закордонних справ України Олег Сибіга, акредитовані посли, керівники міжнародних дипломатичних місій, а також представники вітчизняних та іноземних ЗМІ. Вони стали свідками повернення української культурної спадщини до її законних власників — українського народу.
Dr. Mohammad Zahoor.
Дослідження сценаріїв миру в Україні – складний шлях попереду.
07.12.2024
Повідомляється, що Трамп розглядає три підходи до завершення війни Росії проти України, і жоден з них не передбачає членства в НАТО — питання, яке викликає суперечки.
Donald Trump speaks during a meeting with House Republicans at the Hyatt Regency hotel in Washington, DC on November 13, 2024 . Allison ROBBERT / POOL / AFP
Тривалий конфлікт в Україні привертає глобальну увагу, адже пошук миру залишається складним процесом, який охоплює напружені переговори, військові стратегії та міжнародну політику. З огляду на те, що Дональд Трамп готується зайняти посаду наступного президента США, з’явилися нові потенційні сценарії для вирішення конфлікту. Нижче представлені ключові пропозиції та виклики на шляху до досягнення тривалого миру в Україні.
Три шляхи до миру: пропозиції Трампа
Згідно з повідомленнями, обраний президент Трамп розглядає три основні підходи до завершення війни Росії проти України, і жоден із них не передбачає членства України в НАТО — питання, яке стало джерелом напруженості у відносинах із Москвою.
План генерала Кіта Келлога
Келлог пропонує зафіксувати поточні лінії фронту, збільшуючи військову допомогу Україні. У відповідь Київ повинен погодитися на мирні переговори. Якщо Росія відмовиться від переговорів, США посилять допомогу Україні, надаючи гарантії безпеки через постачання зброї. Цей план покладається на постійний тиск на Москву, зміцнюючи обороноздатність України.
Пропозиція Джей-Ді Ванса
Віцепрезидент Джей-Ді Ванс пропонує створити демілітаризовану зону вздовж поточних ліній фронту, яка буде добре укріплена, щоб запобігти подальшим вторгненням Росії. Цей підхід може створити буферну зону для зменшення негайної ескалації, але залишає відкритими важливі питання, такі як суверенітет та територіальна цілісність.
Підхід Річарда Гренелла
Гренелл пропонує створити "автономні зони" на сході України, що могло б стати компромісом для зниження ескалації. Проте це викликає занепокоєння щодо територіальної цілісності України та ризикує легітимізувати російський вплив на окупованих територіях.
Український Погляд
Українські посадовці, включаючи Андрія Єрмака, керівника Офісу Президента України, провели зустрічі з командою Трампа, демонструючи готовність Києва до миру. Україна наголосила, що тимчасові та нестабільні угоди не відповідають її інтересам. Натомість країна прагне досягти стійкого рішення, яке забезпечить суверенітет і довгострокову безпеку.
Під час обговорень із представниками США, зокрема Келлогом та Вансом, Єрмак зосередився на посиленні обороноздатності України до інавгурації Трампа, щоб забезпечити перевагу у переговорах. Однак відсутність інтересу Трампа до вступу України в НАТО підкреслює значний розрив між цілями Києва та позицією Вашингтона.
Часткове членство в НАТО: потенційне рішення?
Одним із цікавих рішень є часткове членство України в НАТО — технічно можливе, але політично складне рішення. Історичні приклади, такі як поділ Німеччини під час Холодної війни, свідчать, що членство НАТО для частини України може бути опцією. Прихильники цього підходу, включаючи колишнього генерального секретаря НАТО Єнса Столтенберга, вважають, що часткове членство може стримати подальшу агресію Росії. Однак реалізація цього сценарію вимагатиме ретельних переговорів щодо визначення територій, які підпадатимуть під захист статті 5 НАТО.
Хоча такі країни, як Польща, Франція та держави Балтії, можуть підтримати цю ідею, Німеччина залишається обережною, побоюючись прямого залучення до ширшого конфлікту. Президент України Володимир Зеленський визнав, що членство в НАТО малоймовірне до завершення війни, але продовжує виступати за міцні євроатлантичні зв’язки.
Роль Європи на тлі невизначеності в США
На тлі невизначеності щодо позиції Трампа стосовно України Європейський Союз готує резервні плани. У разі можливого виходу США з угоди G7 про позику на $50 мільярдів ЄС зобов’язався надати фінансову підтримку Україні. Європейські лідери, включаючи заступника міністра фінансів Польщі Павела Карбовника, закликають Трампа уточнити свої наміри, щоб дати ЄС час на адаптацію.
Одночасно країни ЄС розглядають створення спільного оборонного фонду в розмірі €500 мільярдів, щоб зміцнити архітектуру безпеки Європи у відповідь на скептицизм Трампа щодо зобов’язань НАТО. Ця ініціатива підкреслює зростаючу рішучість Європи зміцнити власні оборонні можливості незалежно від змін у політиці США.
НАТО та пошук стабільності
У рамках НАТО тривають обговорення можливих сценаріїв завершення війни. Серед варіантів — створення демілітаризованої зони під контролем європейських військ та надання Україні гарантій безпеки без провокування Росії. Генеральний секретар НАТО Марк Рютте закликав до збільшення військової допомоги Україні, підкреслюючи необхідність вирішального перелому в конфлікті.
Шлях уперед
У міру еволюції мирних зусиль Україна залишається в центрі складної геополітичної динаміки. Пропозиції Трампа, ініціативи Європи в обороні та стратегії НАТО відображають різні пріоритети та обмеження. Досягнення тривалого миру потребуватиме дипломатичної майстерності, щоб забезпечити суверенітет України та врахувати ширші проблеми безпеки Європи та Заходу.
Ставки надзвичайно високі, і світ уважно спостерігає за тим, як Україна, США та їхні союзники прагнуть вирішити один із найважливіших конфліктів нашого часу.
Author Dr. Mohammad Zahoor https://www.kyivpost.com/opinion/43476
18.11.2024
Dr. Mohammad Zahoor.
Відновлення України: Критична потреба у робочій силі після війни та глобальні наслідки
Україні, можливо, доведеться залучати робочу силу з країн із великими трудовими ресурсами.
Refugees from Ukraine are seen on the platform boarding the train to Warsaw, at the railway station in Przemysl, southeastern Poland, on April 5, 2022. More than 4.2 million Ukrainian refugees have fled the country since the Russian invasion, the UN says. (Photo by Wojtek RADWANSKI / AFP)
Як Україна наближається до четвертого року конфлікту після повномасштабного вторгнення Росії, масштаб руйнувань виходить далеко за межі фізичних збитків.
Окрім вражаючого падіння економічних показників у 2022 році — ВВП знизився на 28,2%, інфляція склала 20,6%, споживчі витрати впали на 16,9%, а інвестиції зменшилися на 33,9% — Україна зіштовхується з величезною гуманітарною кризою.
Війна змусила мільйони українців покинути свої домівки та завдала нищівного удару по інфраструктурі й економіці країни. Хоча міжнародна допомога забезпечила критичну короткострокову підтримку, завдання відновлення України у довгостроковій перспективі є надзвичайно складним і потребує значної робочої сили, масштабного фінансування та стійкої міжнародної підтримки.
Нація, що опинилася у вигнанні: Гуманітарний вплив
З 24 лютого 2022 року, коли Росія розпочала своє вторгнення, понад вісім мільйонів українців покинули країну, що стало найбільшою кризою біженців у Європі з часів Другої світової війни.
Понад 13 мільйонів людей — майже третина довоєнного населення України — були переміщені, з яких близько п’яти мільйонів залишаються внутрішньо переміщеними особами. Сусідні країни, особливо Польща, взяли на себе основний удар цієї кризи, прийнявши мільйони біженців і перевантаживши свої ресурси.
Хоча деякі біженці повернулися додому, нові хвилі російських наступів можуть знову змусити багатьох залишити свої домівки.
Нещодавні дані свідчать про зростання потоку біженців, оскільки економічна ситуація залишається нестабільною. ООН повідомляє про значне зростання кількості українських мігрантів, що налічує майже 6,8 мільйона станом на кінець 2024 року. Ця триваюча гуманітарна криза впливає не лише на Україну, але й на всю Європу, створюючи значне навантаження на країни, що приймають біженців.
Глобальні наслідки: економічний і соціальний вплив
Війна в Україні спричинила значні наслідки, які виходять за межі Європи, впливаючи на глобальні ланцюги постачання та спричиняючи зростання цін на основні товари, такі як їжа та паливо.
Країни, що приймають біженців, стикаються із "втомою від біженців", оскільки їх ресурси вичерпуються. Вразливі групи, зокрема жінки та діти, опиняються підвищеним ризиком експлуатації та насильства.
Підтримка міжнародної спільноти залишається важливою для пом'якшення цих наслідків. Організації, такі як ООН та різні неурядові організації, невпинно працюють над наданням основних послуг, включаючи охорону здоров'я, правову допомогу та захист біженців.
Однак довгострокова реконструкція України потребуватиме значно більшого зобов'язання з боку урядів, міжнародних організацій та приватного сектору.
Руйнування інфраструктури: країна в руїнах
Інфраструктура України зазнала величезних збитків. Російські авіаудари цілили в критично важливі об'єкти, включаючи медичні центри, житлові райони та енергетичні об’єкти, залишаючи мільйони людей без електрики, опалення та чистої води.
Обвал греблі в Новій Каховці ще більше ускладнив доступ до питної води та створив серйозну загрозу Запорізькій АЕС.
Вартість відновлення вражає. Збитки від російської агресії оцінюються в 800 мільярдів доларів, а за прогнозами Світового банку та уряду України, витрати на відбудову можуть досягти 1 трильйона доларів.
Це масштабне руйнування підкреслює необхідність залучення великої робочої сили, окрім фінансових ресурсів, для відновлення стабільності України.
Дефіцит робочої сили: перешкода для відновлення
Одним із ключових викликів, з якими зіткнеться Україна після війни, є гостра нестача робочої сили. Мільйони українців, включаючи кваліфікованих працівників, або покинули країну, або загинули під час конфлікту.
Ті, хто залишився, стикаються з численними труднощами, включаючи фізичні травми та психологічні наслідки. За оцінками, Україні знадобиться додатково 4,5 мільйона працівників для реалізації планів з відбудови.
З огляду на те, що значна частина місцевої робочої сили переміщена або переселилася за кордон, Україні, можливо, доведеться покладатися на іноземну робочу силу.
Країни з великою кількістю робочої сили, такі як Туреччина, Індія, Пакистан, Єгипет, Бангладеш, Шрі-Ланка, Філіппіни, Китай та В'єтнам, можуть відіграти важливу роль у забезпеченні робочої сили, необхідної Україні.
Однак управління цим притоком іноземних працівників буде складним, особливо враховуючи прагнення України інтегруватися з Європейським Союзом.
Управління міграцією: виклик на кордонах ЄС
Прагнення України стати членом ЄС і необхідність залучення іноземної робочої сили створюють унікальні виклики для управління міграцією. Працівники з інших країн можуть розглядати Україну як плацдарм для багатших країн ЄС, що може створити потенційний тиск на кордони ЄС.
Тому Україні та ЄС може знадобитися впровадження жорстких прикордонних заходів для запобігання несанкціонованій міграції, водночас створюючи легальні канали для залучення іноземних працівників у процесі відбудови України.
Цей тонкий баланс вимагатиме тісної співпраці між Україною та ЄС, а також політики, яка сприятиме легальній міграції, забезпечуючи при цьому безпеку кордонів ЄС. Ця ситуація також може стати можливістю для України встановити нові партнерства з країнами, що мають значний людський потенціал, створюючи рамки для взаємовигідної співпраці.
Встановлення стратегічних партнерств для відбудови
Залучення необхідної робочої сили вимагатиме від України налагодження стратегічних партнерств із країнами, що мають великий людський потенціал.
Справедливі та прозорі угоди можуть забезпечити стабільний потік робочої сили, одночасно надаючи економічні можливості для шукачів роботи з-за кордону. Такі партнерства можуть сприяти зусиллям України з відбудови та зміцнити її міжнародні відносини, створюючи основу для майбутньої співпраці.
Встановлюючи ці партнерства вже зараз, Україна зможе підготуватися до плавного переходу після війни, залучаючи іноземних працівників у організований спосіб, що враховуватиме як українські, так і європейські вимоги безпеки. Цей проактивний підхід буде ключовим для відновлення України та її потенційного зростання в межах Європейського Союзу.
Шлях вперед
Відновлення України — це більше, ніж економічний чи інфраструктурний виклик; це гуманітарний імператив.
Щоб вийти з цієї кризи, Україна потребуватиме стійкої та різноманітної робочої сили, підтриманої стратегічними партнерствами та тривалою міжнародною співпрацею. У країни є шанс не лише відновитися, а й стати сильнішою, більш інтегрованою частиною європейської спільноти.
Світ повинен визнати, що боротьба України за виживання та суверенітет ще далеко не завершена. Конфлікт, який формує майбутнє країни, вимагає від України та її союзників вже зараз починати планування величезного завдання відновлення.
Завдяки ретельному плануванню, глобальній солідарності та ефективній політиці Україна зможе рухатися вперед, доводячи, що стійкість і єдність здатні перемогти навіть найбільш руйнівні виклики.
Author Dr. Mohammad Zahoor https://www.kyivpost.com/opinion/42301
05.11.2024
Dr. Mohammad Zahoor.
Вибори в США – Роздуми про можливу перемогу Трампа
Перемога Трампа могла б вплинути на війну між Україною та Росією, посилити позиції Путіна, створити виклики для Зеленського та змусити Європу переосмислити свою стратегію безпеки в умовах зменшеної участі США.
Президент України Володимир Зеленський і колишній президент США Дональд Трамп тиснуть руки під час зустрічі в Нью-Йорку 27 вересня 2024 року. Фото: Алекс Кент / AFP
Якби Дональд Трамп переміг на сьогоднішніх президентських виборах у США, це, ймовірно, спричинило б значний зсув у політиці США щодо війни в Україні. Трамп послідовно висловлював скептицизм щодо подальшої участі США в Україні, стверджуючи, що цей конфлікт не є основним інтересом США і пропонуючи зосередитися на переговорах для досягнення врегулювання.
Якщо Трамп обійме посаду з такою позицією, наслідки можуть змінити хід війни. Ось кілька можливих сценаріїв:
Зміна політики США та скорочення підтримки
Перемога Трампа може призвести до скорочення або повної зупинки військової та фінансової допомоги Україні з боку США. Підтримка США була критично важливою: мільярди доларів на військову допомогу та сучасну зброю значно зміцнили українські сили. Трамп може зосередитися на врегулюванні шляхом переговорів замість подальшого фінансування оборони України. Вихід чи зменшення підтримки з боку США, ймовірно, послабить військові можливості України, які значною мірою залежать від HIMARS, систем протиповітряної оборони та розвідки, що постачаються США.
Вплив на НАТО та єдність Європи
Зменшена роль США може створити безпрецедентний тиск на НАТО та Європейський Союз, які мають самостійно підтримувати Україну. Хоча європейські країни надали значну допомогу, їхні ресурси та можливості не відповідають американським. ЄС зіштовхнеться з величезним фінансовим і логістичним тягарем, і без лідерства США в НАТО може виникнути розкол щодо обсягу та характеру подальшої підтримки України.
Деякі європейські країни, такі як Польща, країни Балтії та Велика Британія, рішуче підтримують Україну та, можливо, продовжать надавати допомогу навіть без участі США. Однак більш заможні та впливові країни, як Німеччина та Франція, які історично схиляються до дипломатії та обережні щодо ескалації, можуть виступати за мирне врегулювання, що може призвести до розбіжностей у політиці всередині ЄС.
Можливе мирне врегулювання та перевага для Росії
Бажання Трампа досягти «швидкої угоди» може підбадьорити Путіна. Сценарій, в якому США підштовхують Україну до переговорів, може вимагати значних територіальних поступок, залишаючи Україну вразливою та, можливо, змушуючи Зеленського прийняти невигідні умови. Риторика Трампа іноді припускала готовність дозволити Росії зберегти контроль над спірними територіями на сході України, що може послабити позиції України та сигналізувати Путіну про ефективність його агресивної тактики.
Якщо буде досягнуто врегулювання, яке зберігає певні територіальні надбання Росії, це не тільки підсилить Путіна внутрішньо, підтвердивши його наратив про силу Росії, але й створить небезпечний прецедент. Це покаже, що територіальна агресія може дати результат, можливо, надихаючи інші країни з подібними амбіціями.
Європейська самостійність та військове нарощування
З можливим зменшенням участі США ЄС зіштовхнеться з важливим моментом: або посилити колективну оборону, або ризикувати поступкою під тиском Росії. Європа має економічну міць, щоб врівноважити Росію, якщо повністю об'єднається, але для цього потрібне значне збільшення витрат на оборону, прискорення військової інтеграції та посилення військово-промислового комплексу, щоб стати самодостатньою.
ЄС потрібно буде прийняти інтегрований підхід до оборони, який зараз не існує в необхідних масштабах. Оскільки багато країн ЄС сильно залежать від американських військових технологій і розвідки, перехід до самостійної підтримки України потребуватиме років для перебудови та інвестицій. Країни, такі як Німеччина, які неохоче інвестували значні кошти в оборону, мають швидко змінити свою політику.
Стратегічний глухий кут або ослаблення України без підтримки США
Без подальшої допомоги США Україні може бути важко зберегти поточний рівень опору проти Росії. Зміна політики США може призвести до повільнішої та дорожчої війни на виснаження, коли Україна змушена захищати свою територію без достатніх ресурсів для повернення окупованих Росією районів. Одна лише підтримка Європи може не бути достатньою для підтримки всього обсягу військових операцій України, що може призвести до стратегічного глухого кута, в якому обидві сторони залишаються окопаними без вирішального результату.
Цей сценарій може призвести до замороженого конфлікту, коли Україна втрачає де-факто контроль над східними територіями, зберігаючи при цьому обмежену підтримку Заходу. Це було б вигідно для Росії, оскільки вона, ймовірно, зберегла б контроль над вже анексованими регіонами та зіткнулася б з меншим міжнародним тиском на вихід.
Питання європейських можливостей без підтримки США
ЄС, без підтримки США, може опинитися у невигідному становищі через масштаб російської військової сили. Росія, незважаючи на економічні виклики та логістичні проблеми, зберігає міцну військову інфраструктуру, яку європейські сили самостійно можуть не подужати. Відсутність США залишить значний розрив у військових можливостях НАТО, особливо в галузях повітряної підтримки, розвідки та логістики.
ЄС також буде важко зрівнятися з рівнем передових озброєнь та фінансових ресурсів, які надали США. Хоча європейські країни могли б продовжити постачання зброї Україні, зменшення потоку високотехнологічних систем та відсутність американських розвідувальних активів послабило б оборону України. Додатково, європейські країни могли б бути змушені обмежувати свої запаси для власної безпеки, зменшуючи обсяг і якість допомоги, яку вони можуть надавати Україні.
Можливі наслідки для глобального впливу та союзів
Перемога Трампа, яка призведе до виходу США з України, може змінити глобальні альянси. Східноєвропейські країни, побоюючись агресії Росії, можуть шукати тісніших двосторонніх оборонних зв'язків з неєвропейськими союзниками, такими як Велика Британія, Японія чи навіть Австралія. Тим часом Росія, ймовірно, ще більше зблизиться з Китаєм, почувши себе впевненою завдяки розколу Заходу.
Крім того, вихід США з України може сигналізувати авторитарним режимам у всьому світі, що Захід розділений і може не втручатися проти агресивних дій, що потенційно підвищить нестабільність в інших регіонах. Якщо США будуть сприйматися як ненадійний союзник, європейські країни можуть прагнути поглибити свої військові та економічні зв’язки одна з одною, можливо, прискорюючи інтеграцію оборони ЄС та зменшуючи центральну роль США у європейській безпеці.
Хто вийде переможцем?
Перевага для Путіна:
Якщо політика Трампа призведе до скорочення підтримки України з боку США, а Європа не зможе достатньо компенсувати цей розрив, Путін, ймовірно, отримає стратегічну перевагу. Такий сценарій підтвердить його довгострокову стратегію витримати стійкість Заходу і створить можливості для подальшого впливу в Східній Європі. Росія могла б закріпити свій контроль над окупованими територіями, а Путін отримав би значну пропагандистську перемогу, показуючи Захід як розколотий і непослідовний.
Виклик для Зеленського:
Без підтримки США Зеленському доведеться боротися зі значними труднощами. Хоча Європа могла б продовжити надавати деяку допомогу, її масштаби не відповідатимуть тим ресурсам, які Україна отримувала від США. У такому випадку Зеленському, можливо, доведеться вибирати між прийняттям потенційно невигідного мирного врегулювання або продовженням затяжного, дорогого конфлікту з обмеженими ресурсами.
Роль ЄС та НАТО:
Без участі США ЄС та НАТО змушені будуть зіткнутися зі своїми вразливими місцями у сфері безпеки. Це може підштовхнути Європу до стратегічної автономії, але це буде складний і тривалий процес. Якщо Європа зможе об'єднатися та суттєво інвестувати в свої оборонні можливості, це дозволить до певної міри збалансувати вплив Росії. Однак досягнення цього вимагатиме безпрецедентної співпраці та фінансування, що наразі є непевним.
Висновок
У короткостроковій перспективі перемога Трампа та подальший вихід США можуть бути вигідними для Путіна, дозволяючи йому закріпити досягнення в Україні та послабити позиції України на полі бою. Хоча Європа могла б спробувати посилити підтримку, замінити американську військову та фінансову підтримку буде важко. Росія може отримати перевагу, принаймні тимчасово, і будь-яка надія на перемогу України стане значно складнішою.
У довгостроковій перспективі зменшення ролі США в європейській безпеці може мотивувати ЄС зміцнювати свою оборону та прагнути стратегічної автономії, хоча цей перехід буде обтяжений викликами і не принесе негайних результатів. Зрештою, здатність Заходу стримувати агресію Росії значно послабиться без підтримки США, що може призвести до подальшої нестабільності в регіоні та за його межами.
Author Dr. Mohammad Zahoor https://www.kyivpost.com/opinion/41658
10.10.2024
Between wanting to help Ukraine and taking the necessary steps to ensure that help achieves its aim – victory – there seems to be an abyss. The West is now wavering above that abyss.
Dr. Mohammad Zahoor.
Betrayal and Promises: The West’s Dilemmas in Supporting Ukraine
Demonstrators hold up placards with the lettering 'Stop Putin' and 'Stand with Ukraine' during a protest against Russia's aggression and war in Ukraine, in downtown Budapest on April 30, 2022. More than 5.4 million Ukrainians have fled their country since Russia invaded two months ago, with tens of thousands joining their ranks every day, the United Nations says. Beyond the refugees, the International Organization for Migration (IOM) estimates more than 7.7 million people have been displaced within Ukraine, meaning that more than 13 million people overall have been uprooted by the conflict. (Photo by Attila KISBENEDEK / AFP)
The ongoing war in Ukraine has exposed a sharp contrast between the promises made by Western nations and the harsh realities faced by the Ukrainian people on the ground. While the West has pledged support, reports indicate that this response has often been inconsistent, hampered by logistical delays, ineffective supply chains, and geopolitical hesitations, all of which have real-world consequences for Ukraine’s sovereignty and security.
Delayed support and faulty ammunition
One of Ukraine’s most critical challenges has been the timely delivery of military aid. Analysts and military experts have argued that Western nations have delayed fulfilling Ukraine’s urgent requests, bogged down by bureaucratic processes. This delay has left Ukrainian soldiers in desperate circumstances on the frontlines, awaiting promised weaponry that fails to arrive on time. Such delays can be seen as a breach of trust, as the speed and effectiveness of support are vital in a war where the situation can shift rapidly.
Further complicating matters, reports of faulty munitions have exacerbated the struggles faced by Ukrainian forces. In warfare, precision and reliability are key; however, the delivery of substandard equipment puts lives at risk and can jeopardize entire operations. Western nations must not only ensure that military aid reaches Ukraine but that it functions properly upon arrival – an obligation that, at times, seems to have been overlooked.
Financial aid stalled amidst political maneuverings
The financial side of Western support has also faced significant hurdles. A staggering $60 billion in aid had been held up in the US Congress for more than six months, highlighting a troubling trend of political jockeying at the expense of urgent humanitarian and military needs. While politicians debate and bargain over resources, Ukrainian cities continue to face relentless attacks, civilians – including women and children – are forced to flee their homes, and soldiers die awaiting the aid that could change the tide of battles. This delay underscores a chilling reality: while Ukrainian lives are on the line, political posturing seems to take priority.
Constraints on military strategy
Additionally, the restrictions imposed by Western leaders on Ukraine’s military strategies have impaired its ability to fight effectively. The refusal to permit Ukraine to strike Russian arsenals within Russian territory effectively ties the hands of its military, creating an imbalanced battlefield. Russia, operating with fewer restrictions, can deploy its military without facing the same limitations. This disparity has allowed Russia to sustain its offensive, leading to the loss of key territories for Ukraine.
The impact of the US elections
As the US approaches a pivotal election, Ukraine’s situation becomes even more precarious. Former President Donald Trump has made his position clear – if elected, he intends to withdraw US support from the conflict, advocating for negotiations with Russia. This approach risks legitimizing Russia’s acts of aggression and could leave Ukraine in a vulnerable position, potentially forced to agree to terms that favor a stronger adversary. Should this stance gain traction, it could usher in a “rule of the jungle” scenario, where might triumphs over right, leaving nations like Ukraine at the mercy of more powerful neighbors.
The Middle East conflict’s impact
Since the Oct. 7, 2023, the West’s focus has shifted to the conflict involving Israel, Hamas, Hezbollah, Lebanon, and Iran. Resources have been rapidly deployed to support Israel, and the Russia-Ukraine war has seemingly vanished from Western media following Iranian missile strikes on Israeli territory. This represents another potential injustice to the Ukrainian people, who have already endured so much and may struggle to continue in the face of other geopolitical crises. The West must ensure that Ukraine continues to receive its share of financial and military aid, regardless of other global developments. Delays or excuses should not be tolerated when lives and sovereignty are at stake.
A call for unity and commitment
The promises made by the West to Ukraine must be translated into concrete actions that live up to the rhetoric. As the world watches this crisis unfold, it is crucial that Western nations not only reaffirm their commitment to supporting Ukraine but also provide stronger, more timely, and strategic aid. This conflict serves as a stark reminder of the cost of inaction and the importance of upholding the principles of sovereignty and freedom in the face of aggressive imperialism. Ukraine’s struggle is emblematic of a broader battle for democratic values worldwide, and it is vital that the West does not abandon its ally at this critical juncture.
Author Dr. Mohammad Zahoor
01.10.2024
Dr. Mohammad Zahoor
Zelensky’s Diplomatic Victory in the Face of Political Headwinds
Zelensky’s trip to the US looked at first as if it would be a disaster. But the Ukrainian president managed to make adjustments in mid-stream and come up with some positive results.
Ukraine's President Volodymyr Zelensky attends a press conference with US Vice President and Democratic
presidential candidate Kamala Harris in Washington, DC. (Photo by Drew ANGERER / AFP)
Editor’s note: Dr. Mohammad Zahoor is a former owner of the Kyiv Post (2009 - 2018)
The recent visit of Ukrainian President Volodymyr Zelensky to the United States for the 79th United Nations General Assembly had all the makings of a diplomatic disaster. The timing was precarious – just weeks before the highly contentious US presidential elections. His agenda seemed ambitious, even risky: meet with President Joe Biden, former President Donald Trump, presidential candidate from the Democratic Party, Kamala Harris, and several members of both the Democratic and Republican parties.
The initial leg of Zelensky’s tour, however, was met with significant political tension. His Sept. 22, 2024, visit to the Scranton Army Ammunition Plant in Pennsylvania stirred controversy. The factory produces 155mm artillery shells vital to Ukraine’s war effort, and Zelensky’s visit was a gesture of gratitude to the American people. But the optics were complicated: he was accompanied only by Democratic politicians, including Pennsylvania Governor Josh Shapiro and US Senator Bob Casey. Republicans were quick to criticize the visit as partisan, citing the exclusion of GOP lawmakers and the use of taxpayer funds, particularly since Zelensky had flown in on a C-17 Air Force transport plane.
Republicans saw the Scranton event as a political move to bolster Democratic candidates. Rep. Johnson penned a letter accusing Zelensky of turning the visit into a “politically contested battleground state” event designed to support Kamala Harris’s candidacy. Johnson’s critique was echoed by House Oversight and Accountability Chair James Comer, who vowed to investigate the potential misuse of government resources, accusing Zelensky of interfering in US elections.
The turbulence continued, with prominent Republicans like Donald Trump and his running mate, J.D. Vance, voicing strong opposition. Zelensky was particularly criticized for labeling Vance “too radical,” noting that the senator was willing to concede Ukrainian territory to Russia. Trump, meanwhile, dismissed any plans to meet with Zelensky, accusing him of refusing to strike a deal with Russia and ending the war.
Turning the tide
Despite the rocky start, Zelensky and his team deftly recalibrated their strategy. In a significant move, they arranged a bipartisan meeting with a group of US lawmakers. Both Democrats and Republicans participated, and the atmosphere of the meeting was described as positive and constructive. Lawmakers came away from the meeting reaffirming their commitment to supporting Ukraine.
Rep. Steny Hoyer expressed optimism following the meeting, stating, “There was bipartisan support for success in Ukraine, which is critically important.” Meanwhile, Rep. Brian Fitzpatrick noted that Zelensky provided a comprehensive update on Ukraine’s needs, the situation on the battlefield, and a list of individuals and businesses evading sanctions.
Zelensky’s team managed to downplay the absence of certain Republicans, including Johnson, as mere scheduling conflicts. The turning point came when Zelensky secured a private meeting with Donald Trump at Trump Tower in New York. After days of speculation about whether the meeting would happen, Trump praised Zelensky, citing a “very good relationship” with the Ukrainian leader. The meeting was an unexpected victory for Zelensky, given Trump’s initial refusal to engage.
During their discussion, Trump emphasized that a resolution to the conflict could be achieved quickly if he were elected, while Zelensky reaffirmed that Putin could not be allowed to win the war. The meeting demonstrated Zelensky’s ability to navigate the tricky waters of US politics, securing commitments from both political sides.
A diplomatic masterstroke
In addition to his political wins, Zelensky’s visit bore tangible results for Ukraine. Democratic presidential candidate Kamala Harris expressed her unwavering support for Ukraine. President Joe Biden went a step further, announcing an $8 billion aid package for Ukraine. This package included $5.5 billion in military assistance from the Department of Defense’s stockpiles, as well as $2.4 billion dedicated to air defense, munitions, and training to help Kyiv continue its fight against Russia.
While the visit began with controversy and partisan friction, it ultimately culminated in a diplomatic triumph for Zelensky and his team. What could have been a political misstep just six weeks ahead of the US elections turned into a major diplomatic victory, securing continued US support for Ukraine’s war effort and bolstering Zelensky’s position on the global stage.
The views expressed in this opinion article are the author’s and not necessarily those of Kyiv Post.
https://www.kyivpost.com/opinion/39813
01.10.2024
Мохаммад Захур
Хоча я мав значні бізнес-інтереси в Росії, як особисто, так і через групу ISTIL, на відміну від багатьох компаній, ми свідомо вирішили фактично розірвати зв'язки з Російською Федерацією ще у 2014 році. Це було прямою реакцією на незаконну анексію Криму Росією та вторгнення в Донецьк і Луганськ. Для нас порушення суверенітету України та початок конфлікту в цих регіонах зробили морально неможливим продовжувати будь-яку форму співпраці з Росією.
Варто зазначити, що, хоча ми зробили цей рішучий крок майже відразу, багато інших компаній продовжували свою діяльність у Росії, потребуючи ще вісім років і повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році, щоб нарешті переглянути свою присутність у країні. Що ще більше насторожує, навіть сьогодні деякі компанії залишаються активними в Росії, продовжуючи сплачувати податки режиму, який тепер широко визнаний за свою жорстоку агресію. Підтримуючи ці зв'язки, ці компанії фактично сприяють фінансуванню воєнної машини Росії. Роблячи це, вони ризикують стати співучасниками звірств, воєнних злочинів та масових вбивств, які здійснюють російські сили на українській землі.
01.09.2024
Сьогодні, 1 вересня, для мене особливий день, адже рівно 50 років тому я вперше ступив на українську землю. У 1974 році, будучи всього 19-річним студентом з Пакистану, я приїхав сюди за стипендією для вивчення металургії. Відтоді Україна стала невід'ємною частиною мого життя і моєї долі.
За ці 50 років я не лише побудував успішний бізнес, заснувавши компанію ISTIL Group, але й активно брав участь у соціальному та культурному житті країни. Інвестуючи понад 400 мільйонів доларів в українську економіку, я завжди вважав своїм обов’язком підтримувати країну, яка дала мені так багато.
Моя родина і я заснували благодійний фонд, який протягом багатьох років допомагає дітям, що потребують допомоги, а з початком війни активно підтримує гуманітарні зусилля в Україні. Я також пишаюся тим, що був одним з ініціаторів музичної премії YUNA і підтримав реставрацію Одеського оперного театру.
Україна подарувала мені не лише можливість реалізувати свої мрії, але й любов, віру та надію. За ці роки я став не просто стороннім спостерігачем, але справжнім другом України, завжди готовим підтримати її в найскладніші часи.
Сьогодні я хочу висловити свою найглибшу вдячність Україні та її народу за все, що вона мені дала. Ця країна назавжди залишиться в моєму серці, і я буду продовжувати робити все можливе, щоб підтримати її в цей важкий час.
З любов’ю та вдячністю, Мохаммад Захур
24.08.2024
Ціна підтримки України: Боротьба британського інвестора проти корупції та правової несправедливості.
Мохаммад Захур
Подумайте двічі, перш ніж інвестувати в Україну
Передісторія:
Мене звуть Мохаммад Захур, я громадянин Великої Британії та досвідчений інвестор, який присвятив понад 30 років і 400 мільйонів доларів економіці України. Будучи колишнім власником Kyiv Post, на той момент єдиної англомовної газети в Україні, я підтримував свободу слова і прозорість. Мої інвестиції охоплювали різні сектори, починаючи з Одеського морського порту і закінчуючи нерухомістю в Києві. Однак, незважаючи на мою відданість розвитку України, зараз я опинився втягнутим у кошмарну боротьбу проти корупції, правового свавілля та санкціонованих державою захоплень майна з боку Міністерства оборони України.
Проблема:
У липні 2024 року озброєні військові Міністерства оборони захопили майновий комплекс, яким моя компанія володіє з 2009 року. Цей захоплення було засноване на сумнівному судовому рішенні 2019 року, про яке я не знав до липня цього року. Це рішення нібито "повертало" майно Міністерству в якості доказу по давно закритій справі 2009 року, що не стосувалася нас. Незважаючи на кілька рішень Верховного Суду, що підтверджують моє право власності, Міністерство вирішило проігнорувати ці рішення, використовуючи корумповані суди та чиновників для того, щоб позбавити мене мого законно належного майна.
Широка стурбованість для Заходу:
Це не лише моя боротьба. Це попередження для західних країн, які продовжують надавати фінансову та військову підтримку Україні. Якщо у британського інвестора, глибоко залученого до розвитку України та підтриманого Верховним Судом, можуть незаконно відібрати майно, що це означає для інших іноземних інвесторів, дипломатів та компаній? Поки західні уряди виливають мільярди доларів в Україну для підтримки її військових зусиль, важливо задати питання: де підзвітність? Як ми можемо бути впевненими, що допомога, призначена для підтримки суверенітету України та її демократичного розвитку, не потрапить в руки корумпованих чиновників?
Чому це важливо:
Наслідки моєї справи виходять далеко за межі моєї особистої втрати. Вони ставлять під загрозу самі основи довіри, яку іноземні інвестори та уряди покладають на Україну. Якщо верховенство права може бути так легко обійдене в моєму випадку, це створює небезпечний прецедент для інших. Це особливо тривожно в країні, яка активно прагне до відновлення та залучення міжнародних інвестицій на тлі триваючого конфлікту.
Заклик до дії:
Я закликаю західні уряди, міжнародні організації та світове бізнес-спільноту вимагати більшої підзвітності від України. Триваюча війна не повинна бути виправданням для ерозії правових норм і експлуатації інвесторів. Оскільки Україна продовжує отримувати значну західну підтримку, вкрай важливо, щоб ця підтримка супроводжувалася умовами, які захищають верховенство права та забезпечують нетерпимість до корупційних практик.
Наступні кроки:
У найближчі місяці я розпочну кампанію з підвищення обізнаності про цю проблему на різних платформах, включаючи ЗМІ, X, Facebook, Instagram, YouTube та TikTok. Моя мета — домогтися того, щоб ця справа — і подібні до неї — отримали заслужену увагу західних ЗМІ та політиків. Я продовжу боротися за свої права в міжнародних судах, але мені потрібна підтримка світової спільноти, щоб висвітлити цю несправедливість.
Заключні думки:
Майбутнє України як демократичної нації залежить не тільки від її здатності захищати свої кордони, але і від її прихильності до принципів справедливості та верховенства права. Моя історія — це яскраве нагадування про ті небезпеки, які виникають, коли ці принципи порушуються. Я закликаю міжнародну спільноту ретельно подумати про ризики інвестування в Україну в поточних умовах і наполягати на реформах, які забезпечать справедливість і прозорість для всіх.
Мене звуть Мохаммад Захур. Я громадянин Великобританії, власник групи компаній «Істіл» та колишній власник англомовної газети «Kyiv Post» в Україні. Моя перша інвестиція в Україні була в Одеський морський порт 1993 року. З того часу моя група компаній інвестувала понад 400 мільйонів доларів у різні галузі української економіки.
Це продовження моєї статті, вперше опублікованої 3 жовтня 2018 року та згодом широко перевиданої.
Україна прагне залучати прямі іноземні інвестиції, але вони на мінімальному рівні. І не лише через війну. Процвітаюча корупція, проблеми у судовій та правоохоронній системі, рейдерські захоплення, відсутність верховенства закону, відсутність належного державного управління, безсилий уряд, концентрація влади в одних руках – це численні причини, які зупиняють потік інвестицій в Україну.
Я був власником Kyiv Post дев'ять років, і весь цей час я прагнув донести до суспільства як позитивні, так і негативні аспекти ведення бізнесу в Україні. Часто підкреслював усі «за» та «проти», надаючи читачам можливість самим вирішувати, інвестувати чи ні.
Після продажу Kyiv Post у квітні 2018 року тиск на мене відновився, але я не змінив свого прагнення до об'єктивності. Ми акцентували увагу на проблемах, з якими стикаються закордонні інвестори в Україні: корупція, рейдерство, несправедливі суди, прокурори, поліція, податкові органи, криміналітет тощо.
У 2015 році Kyiv Post підтримував Порошенка на початку його президентства, але потім ми помітили, що боротьба з корупцією не ведеться належним чином. Проблеми зростали, і ми почали критикувати Порошенка та його команду. У відповідь СБУ порушила кримінальну справу, пов'язану з незаконною реставрацією фасаду готелю «Лейпциг», але після надання всіх документів справу було закрито.
Проте наші неприємності не закінчилися. Далі ми зіштовхнулися з кількома рейдерськими атаками. Ось хронологія подій:
1. У липні 2009 року ми придбали комплекс будівель на земельній ділянці за адресою вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема) 24-А у Києві. Нерухомість знаходилася у приватній власності та була куплена у компанії, яка заплатила Міністерству оборони близько мільйона доларів.
2. У вересні 2009 року Господарський суд Києва визнав нас добросовісним покупцем. Це рішення було підтверджено всіма наступними інстанціями, включаючи Верховний Суд України у грудні 2009 року.
Ми зітхнули з полегшенням, вважаючи, що рішення вищого суду країни зупинить рейдерів раз і назавжди і вони більше не нападатимуть на нас.
3. У грудні 2010 року Київська міська рада ухвалила рішення про продаж нам земельної ділянки.
4. У лютому 2011 року було підписано договір купівлі-продажу ділянки.
5. У травні 2017 року ми повністю виплатили вартість ділянки та зареєстрували право власності на неї.
Проте наше переконання, що рішення Верховного суду покладе край рейдерським атакам, виявилося помилковим.
6. У грудні 2017 року наші права на земельну ділянку намагалася оскаржити компанія «Промбуд-М» за участю Міністерства оборони.
7. У січні 2018 року ми оскаржили в суді договір між Міністерством оборони та «Промбуд-М», у якому вони розпорядилися земельною ділянкою, що належить нам на праві власності.
8. 3 травня 2018 року суд ухвалив рішення на нашу користь. Це рішення залишено чинним постановою апеляційного суду від 01.07.2019 р.
9. 22 травня 2018 року суддя Владислав Демидов визнав недійсним рішення Київської міської ради щодо продажу нам землі.
10. 23 травня 2018 року, за іронією долі чи дивним збігом, рівно через день після підписання рішення проти нас, у судді Демидова сплинув термін суддівських повноважень. Однак цей «прощальний подарунок» судді нашим опонентам-рейдерам тривав менш як дев'ять місяців.
11. 4 лютого 2019 року апеляційний суд задовольнив нашу скаргу та скасував рішення судді Демидова.
12. 24 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без змін рішення про визнання права власності на земельну ділянку за нами.
Після падіння Порошенка та перемоги Зеленського я сподівався, що погані часи для України закінчилися. Але цього не сталося. Ми знову зіткнулися з рейдерською атакою на той самий актив із боку чиновників Міністерства оборони.
13. У травні 2023 року моїй компанії натякали на наявність кримінальної справи і побічно вимагали гроші за її закриття.
14. 10 липня 2024 року озброєні військовослужбовці Міністерства оборони захопили наш майновий комплекс у Києві. Ми з'ясували, що підставою для захоплення стала сумнівна ухвала, винесена Шевченківським районним судом Києва у 2019 році. Ця ухвала, про яку моя компанія не знала до липня 2024 року, передбачала «повернення майнового комплексу» житлово-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони у якості речового доказу у справі 2009 року проти посадової особи міністерства. Проте ця ухвала не поширювалася на мою компанію, власника майнового комплексу, і ми навіть не були учасником цієї справи.
Серйозні питання викликає той факт, що Шевченківський районний суд змінив вирок десятирічної давності, не повідомивши законного власника майна, право власності якого на майно підтверджено рішенням Верховного суду.
Виникають риторичні питання:
• Чому зміни були внесені у справу, датовану 2009 роком, у 2019 році, коли строк позовної давності закінчився понад три рази?
• Чому ця ухвала 2019 року спливла через п'ять років після її прийняття, коли строк позовної давності минув?
• Чому власник майна не був повідомлений, незважаючи на те, що він роками сплачував усі податки на майно та комунальні платежі?
• Чому для реєстрації майна було обрано реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницької області, а не будь-якого реєстратора Києва?
• Як реєстратор міг оформити право власності на майно, якщо майно було під арештом податкової інспекції?
• Як реєстратор міг змінити власника майна, якщо майно було закладено третій особі?
• Що робила дюжина чорних позашляховиків із тонованим склом на місці рейдерського захоплення?
• Чому на місці рейдерського захоплення знаходився скандально відомий адвокат, який завжди представляє інтереси земельної мафії?
Найпростіша відповідь — ретельно сплановане рейдерське захоплення.
15. У липні 2024 року з метою чергової спроби тиску Міністерство оборони порушило кримінальну справу проти нас нібито за знищення майнового комплексу, хоча його стан з дати покупки не змінився.
Моя компанія володіла цим комплексом 15 років, неодноразово захищала свої права в судах, сплачувала податки, але врешті-решт втратила майно через корумповані суди та чиновники.
За часів Порошенка, іноземні дипмісії, ЗМІ та їхня присутність на судових засіданнях допомогли нашій справі. Цього разу публікація будь-якої статті, не на користь уряду, обходиться виданням викликом журналістів у ТЦК та ЗМІ бояться це публікувати. Я розумію, що в нинішніх реаліях Міноборони та суди ніколи не дадуть мені перемогти. Але я не здаюся. Навіть якщо програю всі суди в цій країні, я захищатиму свої права в міжнародному суді і подам позов проти держави Україна.
Перш ніж винести нашу справу на громадський огляд, я надіслав листи та прес-реліз кільком ключовим фігурам та організаціям, включаючи Президента України, UkrInvest, Transparency International, бізнес-омбудсмена, Американську торгову палату (членами якої ми вже довгий час є), МВФ, ЄБРР, Міністерству юстиції, Парламентському комітету боротьби з корупцією, міністру економіки, посольству ЄС, а також засобам масової інформації, таким як Новий Час, KyivPost, Kyiv Independent, Українська Правда, УНІАН, Інтерфакс та інші. На жаль, ніхто з одержувачів не вважав мого листа вартим уваги чи публікації, і навіть не потрудилися відповісти. Єдиним винятком став Офіс Президента, який відповів, що наш лист не відповідає їхньому формату, при цьому не звернувши уваги на зміст. Я вже переформатував лист відповідно до їхніх вимог і чекаю подальшої реакції.
Я розумію, що Україна зараз веде війну з боягузливим ворогом і що світова спільнота єдина в підтримці. Уряди можуть уникати висвітлення негативних новин, щоб уникнути реакції з боку платників податків. Проте така бездіяльність не сприяє вирішенню серйозних проблем, з якими стикаються іноземні та місцеві бізнес-спільноти через корумпованих чиновників та рейдерів. Уряди США, Великобританії та ЄС мають чинити тиск на Україну, щоб припинити таку практику. Проте залишається питання — до кого їм звертатися щодо виправлення ситуації, якщо навіть Офіс Президента звинувачується в неправомірних діях?
Сподіваюся, що дипломатична спільнота, країни-партнери України, бізнес-асоціації та інші агенції прочитають цю статтю і використають свій вплив для переконання української влади в тому, що невдоволення справжніх інвесторів, особливо тих, хто вклав понад 400 мільйонів доларів, говорить про провал зусиль щодо покращення інвестиційного клімату в Україні.
Також звертаюся до мого уряду Великобританії з проханням суворо контролювати використання грошей наших платників податків в Україні, та гарантувати, що вони не опиняться у руках корумпованих чиновників.
ПРЕС-РЕЛІЗ
Доктор Мохаммад Захур, гуманітарні зусилля британського інвестора пакистанського походження в Україні: хроніка відданості та зради
Київ, Україна – 01 серпня 2024 р. – За шокуючим поворотом подій д-р Мохаммад Захур, британський
інвестор пакистанського походження, відомий своєю непохитною відданістю культурному, гуманітарному
та оборонному секторам України, був незаконно позбавлений об’єкту нерухомості в місті Києві.
Рейдерське захоплення об’єкту відбулося на підставі сумнівної ухвали суду 2019 року. І це при тому,
що на користь д-ра Мохаммада Захура є три рішення суду, включаючи Верховний Суд. Внесок д-ра
Мохаммада Захура в Україну впродовж десятиліть був величезним, починаючи від відновлення культури
та закінчуючи гуманітарною допомогою для порятунку життів.
Спадок внеску:
Культурне відродження:
Наприкінці 90-х років доктор Захур очолював відновлення Одеської опери, зберігши значну частину
української культурної спадщини.
Релігійна та промислова інтеграція:
Він фінансував будівництво каплиці на Донецькому металургійному комбінаті, поєднуючи духовну втіху
з промисловим прогресом.
Журналістська чесність:
Як безстрашний видавець KyivPost з 2009 по 2018 роки, він викривав корупцію в уряді та посадові
злочини та притягував владу до відповідальності.
Гуманітарні заходи:
Підтримка біженців:
Незважаючи на втрату десятків мільйонів доларів через окупацію Донецька та Луганська Росією, доктор
Захур зосередився на допомозі сотням внутрішньо переміщених біженців з Донбасу.
Медичні пожертви:
Його пожертви рятувального обладнання Центру дитячої кардіології та кардіохірургії в Києві
врятували життя понад 100 000 дітей з вадами серця.
Відповідь на COVID-19:
Під час пандемії COVID-19 його пожертвування рятівних ліків врятувало тисячі життів.
Міжнародне посередництво:
Евакуація з Афганістану:
Коли США покинули Афганістан, доктор Захур був посередником у порятунку 92 українських громадян,
координуючи дії ГУР, Пакистану та Афганістану.
Гуманітарні послуги під час війни:
Європейська координація:
-
Співпрацював з урядами Угорщини та Польщі для прийому українських іммігрантів та сприяння їх
переходу до ЄС.
-
Узгодив з урядом Бельгії організацію тимчасового проживання вимушених переселенців з України.
-
Заснував три хостели за межами Франкфурта для 700 іммігрантів.
-
Спонсорував українських громадян у Великобританії.
-
Організовував благодійні концерти та зустрічі для українських біженців в Угорщині, Польщі, Німеччині, Італії та Бельгії.
-
Відправляв щоденні запаси медикаментів і продовольства в перші місяці війни.
Серйозна несправедливість:
Незважаючи на його величезний внесок, 10 липня 2024 року, лише через два дні після боягузливої
російської атаки на Охматдит, дюжина озброєних військовослужбовців квартирно-експлуатаційного
управління Міністерства оборони в супроводі своїх покровителів із земельної мафії на чорних
позашляховиках та горезвісного адвоката замість того, щоб врятувати людей під уламками Охматдиту,
вчинили нахабний напад на власність підприємства доктора Захура в центрі Києва. Цей кричущий вчинок
призвів до того, що його майно було незаконно захоплено, і очевидці побачили цей крок як зловживання
владою та зраду відданого гуманітарного діяча.
Передісторія:
З 2009 року приватному підприємству «Паркер Плюс» належить майновий комплекс за адресою м. Київ,
вул. Січових Стрільців, 24А. У 2010 році Київрада відкрито виділила в оренду підприємству земельну
ділянку під майновим комплексом. Міністерство оборони України ніколи не володіло цим майном, що
підтверджено трьома судовими рішеннями:
-
Рішення Верховного Суду від 2009 р.;
-
Рішення Верховного Суду 2019 р.;
-
Рішення апеляційного суду від 2019 р.;
У 2018 році квартирно-експлуатаційне управління Міноборони та прокуратура намагалися незаконно
заволодіти цим майном, історія активно висвітлювалася в ЗМІ:
-
Публікація 24tv.ua від 23 листопада 2018 року
-
Публікація Glavcom.ua від 19.10.2018
-
Публікація Delo.ua від 03.10.2018
-
Публікація Propertytimescom.ua від 08.10.2018
-
Публікація Liga.net від 7 жовтня 2018 року
Верховний Суд підтвердив право власності компанії доктора Захура.
Сумнівна ухвала суду:
Шевченківський районний суд Києва виніс ухвалу у 2019 році. За іронією долі - лише через кілька
місяців після фінального рішення Верховного Суду на користь доктора Захура. Ця ухвала 2019 року,
про яку компанія доктора Захура не знала до липня 2024 року, передбачала «повернення майнового
комплексу» квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони як речового доказу у справі
2009 року проти посадовця міністерства. Однак ця ухвала не стосувалася компанії доктора Захура.
Серйозні питання викликає той факт, що Шевченківський районний суд змінив вирок десятирічної
давнини, не повідомивши законного власника майна, на користь якого прийняв рішення Верховний Суд.
Виникають риторичні запитання:
-
Чому ця ухвала спливла через п'ять років після її прийняття?
-
Чому власник майна не був поінформований, незважаючи на те, що роками сплачували всі податки на нерухомість та комунальні платежі?
-
Чому для реєстрації майна було обрано реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницької області,
а не будь-якого реєстратора Києва?
-
Що робили на місці рейдерського захоплення дюжина чорних позашляховиків з тонованими вікнам
Виявляється, відповідь – ретельно сплановане рейдерське захоплення.
Корупція та залякування:
Рік тому Істіл Груп натякали на наявність кримінальної справи і опосередковано вимагали гроші за її
закриття. Проте Істіл Груп, група компаній Мохаммада Захура з міжнародними інвестиціями та
репутацією, категорично відмовляється давати хабарі.
Новий кримінальний тиск:
Нещодавно Істіл Груп стало відомо, що проти Підприємства порушено кримінальну справу нібито за
знищення вищезазначеного майнового комплексу. Обґрунтування для порушення кримінальної справи
вражає. Так, військова прокуратура, будучи обізнаною про те, що законним власником майнового
комплексу є Підприємство, будучи учасником усіх судових процесів, в яких Верховним Судом визнано
право власності Підприємства на Майновий комплекс та земельну ділянку, у своїй віртуальній
реальності в односторонньому порядку передає зазначений майновий комплекс на зберігання
Підприємству, при цьому навіть не повідомляє Підприємство про це. Стан Майнового комплексу з дати
набуття його у власність Підприємства взагалі не змінився. Істіл Груп сприймає такі дії не інакше
як чергову спробу тиску.
Подальші наміри:
Істіл Груп готує ще один позов після трьох виграних попередніх судів, щоб знову довести своє право
власності. Поки в країні йде війна, ці корупціонери займаються відвертим рейдерством, що є ганьбою
для України.
Міністр оборони, пан Умєров, повинен притягнути до відповідальності корумпованих чиновників
квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони та їхні корисливі інтереси із земельною
мафією.
Вклавши в Україну понад 400 мільйонів доларів, Істіл Груп більше не терпітиме такого ставлення до
лояльного інвестора.
-
Він не лише боротиметься за захист своїх інвестицій в українському суді, а й паралельно готуватиме
позов щодо інвестиційного спору проти держави Україна, який незабаром отримає Міністерство юстиції України від юристів Мохаммада Захура.
-
Подібним чином, Великобританія, США, ЄС та інші дипломатичні місії також будуть проінформовані про проблему.
-
Окрім місцевих українських ЗМІ, наша компанія зі зв’язків з громадськістю також звернеться до FT, WP, NYT, Spiegl, Politico та Forbes, щоб висвітлити цю історію та наполягати на тому, щоб Міністерство оборони покарало винних і повернуло майно його законному власнику.
Контактна інформація
З подальшими запитаннями звертайтеся до: п. Сергій Члечко
Тел.: +380503330701
Електронна пошта: sergey@istilgroup.com
Про Мохаммада Захура
Доктор Мохаммад Захур є видатним інвестором пакистанського походження з британським громадянством,
чий внесок в Україну охоплює десятиліття та включає значну культурну, гуманітарну та оборонну
підтримку. Його непохитна відданість країні врятувала незліченну кількість життів і зміцнила
стійкість України перед обличчям лиха.
Цей прес-реліз має на меті підкреслити значні внески інвестора та несправедливе ставлення, яке він
отримав у відповідь.